政府

要衡量一個地方是否有基本的言論自由，首先要看的是市民能否在毋須恐懼和擔憂的情況下，和平地表達個人感受和意見，特別是與政府或當時社會氣氛和主流意見不同的看法。任何的言論、報刊、書籍、漫畫、歌曲和電影等等，若沒有抵觸任何的法律、未經法庭裁定違法、只憑長官意志出言恐嚇；或者由中低級公務員揣摩上意、寧枉毋縱地禁播、在圖書館下架、不能公映，千方百計製造寒蟬效應，都會對言論自由造成極大傷害。 
 
而更大的影響是當一些機構、堂會或個人因為懼怕觸及看不到的紅線而事事自我設限，自我審查，不但自己不敢表達意見，當看到其他人表達意見時也會感到恐慌，擔心自己會被牽連在內，於是明示暗示大家收聲，甚至將溫和地表達不同意見的人也視為激進份子、害群之馬，千方百計要對方識時務、曲意逢迎當權者。其實，要群眾成為不敢表達不同意見的順民、根本毋須統治者立法禁止，只要大家習慣了戰戰兢兢地揣摩及迎合在上位者的心意，自然就會出現指鹿為馬、顛倒是非的現象。 
  

賭波合法化轉眼已過了20年，最近有行政會議成員提出增加足球博彩稅，但亦有行政會議成員反對，當然，雙方其實主要都是從經濟利益，特別是從稅收作考慮，卻忽略了賭風熾熱對社會和市民會帶來的影響。從社會政策的角度來看，賭博是無法完全禁絕的，而在自由社會一些行為若果沒有即時和明顯的嚴重傷害，一般亦不會一刀切禁止，因此，不少政府會禁毒但不會全面禁煙，以免市民有太大的反彈、以及助長了非法活動的大幅增加。