主要索引標籤
消弭性傾向和性別身份歧視的多重向度
歐陽家和
| 明光社項目主任（流行文化）
17/01/2013
同性戀運動團體（同運團體）常在公開場合聲稱香港未有立法保障不同性傾向人士免受歧視，而全世界已經有70多個國家和地區為此立法。香港作為國際大都會，若要符合數份國際人權文件的要求，理應立法，以追上世界的潮流。惟事實上要消弭性傾向和性別身份歧視，究竟是不是單一立法就可以解決問題？
是誰把同性戀「等同」肛交？
關啟文博士
| 浸會大學宗教及哲學系教授
17/01/2013
2012年11月11日的城市論壇再次激辯《性傾向歧視條例》的問題，翌日《蘋果日報》的報道一如既往，全方位「撐同」，矛頭又是直指明光社，大字標題是〈明光社硬將同性戀等同肛交〉，裡面又提到：「何韻詩一聽歪理怒火中燒，同性戀即是肛交？」
不斷求進，有效監察
黃仲賢
| 明光社項目主任（傳媒監察及行動）
17/01/2013
2012年初，我們看到政府對傳媒監察方面亦有所行動。去年免費報章《爽報》刊登大量色情及不雅的內容，由於學童容易接觸該份免費報章，故引起社會不少團體發起行動抗議。截至去年3月，「電影、報刊及物品管理辦事處」（前身為「影視處」）收到超過二百宗有關該報內容不雅的投訴。最後《爽報》承認共11項非法發布不雅物品傳票罪，共被罰款11萬元。
不忘支持本地新聞自由
黃仲賢
| 明光社項目主任 (傳媒監察及行動)
16/01/2013
近日有報道指《南方周末》（下稱《南周》）新年特刊中的元旦獻辭被大幅刪改後刊登。其後《南周》於微博發文指並非受到干預，但其部分員工得悉後，卻聯署指《南周》官方微博已被收繳，他們並同時發起罷工抗議。而在週一（1月7日）早上更引來過百名民眾到報社獻菊花及舉紙牌聲援。
網絡欺凌嚴重 政府勿怕事抽離
歐陽家和
| 明光社項目主任（流行文化）
03/01/2013
近幾年，傳媒不時報道網絡欺凌的新聞，受害人有男有女，有老有少。網民以為網上世界留言不用留下真實姓名，難以追查，便為所欲為，以為事不關己。聖誕前，政府回覆立法會議員就網絡欺凌的書面提問，筆者閱畢後只能語塞。一個面向七百萬人的政府，面對嚴重的網絡欺凌，居然完全漠視，實在令人震驚。